nikt nie chce nam pomoz najpierw kazali sprzedawac olej a pozniej wam zrobimy ze nie pozbieracie sie tak tylko moze zrobic Polski rzad my sprzedawcy nie jestesmy obywatelami tego cholernego panstwa dlaczego nie broni nas rpo o bzdurt to on umie walczyc a o tragedie jaka maja firmy to mu lata komus musi zalezec na tym aby nas zniszczyc a pozniej tego nie bedzie kto to zrobil i trzeba powolac komisje a my podatnicy na nich bedziemy robic wstyd i chanba a podobno jestesmy w uni trzymajmy sie razem i walczmy az prawda wyjdzie na jaw

Kiedy wreszcie to się skończy!!! U nas ta sama sytuacja - jeszcze nie mamy decyzji UC ale zakwestionowali nam oświadczenia na ponad 800 000 l oleju... Prosimy pomóżcie nam....

ja tez jestem tak zdesperowana ze zyc mi sie nie chce przez te kontrole jestem z panem czy ta mafia rzadowa da nam spokojnie pracowac nawet Pani Jaworowicz nie chce nam pomoz pisalismy do niej wiec zobaczcie jak sie wszyscy boja nam pomoc ruszajmy szturmem nie mamy innego wyjscia musimy bronic naszych firm i dobrego imienia nie mamy innego wyjscia i nie mozemy dluzej czekac a moze udajmy sie do rzecznika praw obywatelskich w uni bo jak narazie nasz jest gluchy na nasze blagania

Panie redaktorze ja jestem tak z desperowany ze jestem gotow posunac sie do najgorszego za to ze oni tak walcza z nami o te paliwa to mysle posunac sie do metod billadena nabrac paliwa wejsc do uks ktory mnie przesladuje rozlac to i podpalic tracac zycie ala moze w tedy zobaczy polska europa i caly swiat jak w polsce jest szanowany przedsiebiorca podatnik z ktorych najwieksze wplywy sa do budzetu panstwa bo to co pisze poprzednik zeby lac po pyskach to za malo a prokurator bedzie stal po ich stronie rzad pisowski obstawil sie pasozytami bo oni wyuczyli sie za pieniadze podatnika krawat nosi za pieniadze podatnika samochodem jezdzi za pieniadze podatnika i przychodzi do podatnika na sile wyrwac pieniadze na wyplate ktora mu sie nalezy oczywiscie plus premia taki mamy rzad ktorego smy wybrali te wszystkie kontrole ktore w ten sposob postepuja to nic innego jak z organizowana mafia rzadowa inaczej tego nazwac nie mozna skoro oni nas nazywaja mafia paliwowa nawoluje wszystkich przedsiebircow do walki z tym urzedniczym terroryzmem gdzie nasza godnosc gdzie nasze czlowieczenstwo ktore nam juz odebrano gdzie jest konstytucja ktora nas powinna chronic a wychodzi na to ze to tylko chroni urzednika ktory moze zniszyc podatnika i jego firme bez wachania i mu w tym nikt nie przeszkodzi panie redaktorze prosze nie zaprzestac walki z tymi urzedniczym wyscigiem szczurow panie redaktorze przeciez w tym kraju jest jeszcze podobno rzecznik praw obywatelskich co on na to panie redaktorze z powazaniem

Panie redaktorze prosze zapytac m MF dlaczego sa wydawane decyzje natychmiastowej wykonalnosci w ciagu 7 dni od wydania protokolu i nie mamy zadnej obrony a udowodnilibysmy ze ci ludzie brali ktorzy brali a teraz sie wypieraja ale oni tz uc nie chca nam wierzyc i traktoja nas jak zlodziei ale oni z nas zyja czy w koncu bedzie sprawiedliwosc w Polsce czy te oszolomy z gory nie maja oleju w glowie

Panie redaktorze w dziejszej Pana audycji wypowiadala sie Pani ktora musiala buc zdenerwowana gdyz nie poradzila sobi na zadawane pytania to ja panu przytocze Panu kilka absurdow z tymi oswiadczeniami otoz jezeli platnikiem jest n p caritas a olej biora schroniska dla bezdomnych to oni wypelninja oswiadczenia bo oni odbierali wiec oswiadczenia sa podpinane do faktury platnika albo p wygrywam przetarg w u g biora poszczegolne szkoly ktore podlegaja pod ta gmine placa przelewem i to wszystko jest odrzucone czy to nie jest paranoja to jest zwykle okradanie ludzi czy za to ktos odpowie i zostanie ukarany jak my

Problem jest poważniejszy, jak bowiem sprzedawca oleju opałowego ma zweryfikować, czy dana osoba rzeczywiście jest zameldowana pod adresem w dniu wystawiania oświadczenia, czy jest prawnym właścicielem urządzenia - to jest nie złe, na piecu bowiem nie jest napisane, czy Pani Krysia, czy jej mąż Ziutek jest właścicielem,a co w sytuacji, gdy ktoś wynajmuje dom, a właściciel jest w Skandynawii, reasumując, szkoda czasu na komentarze, ten przepis to jedno wielkie nieporozumienie, sprzedający odpowiada za wszystko, a nabywca kupuje tańszy produkt, zwykły polski skandal i brak szacunku dla przedsiębiorców, bo użytkowników jest więcej, więc lepiej zadbać o ten elektorat a nie o sprzedawców oleju opałowego, pozdrawiam i dziękuję za poruszenie tych chorych kwestii, dziwi mnie, że ktoś w Ministerstwie ma w ogóle odwagę rozmawiać, mi byłoby wstyd tłumaczyć takie draństwo i taki bubel!!!

Panie Januszu.
Sprawa rzeczywiście dotyczy około tysiąca firm,około 20 tysiecy pracowników i setek tysięcy klientów którzy wielokrotnie w ciagu roku muszą legitymowac się kierowcom i ujawniac swoje dane osobowe.Nagminnie urzędnicy błędnie interprtują przepisy np: jeden z pracowników UC wydanie ze zbiornika magazynowego takie jak wydanie z naftobazy czy rafinerii do autocystern potraktował jako sprzedaż podlegającą stawce akcyzy sankcyjej.Pomnożył ilośc litrów wydanych przez 2 zł i napisał że Skarb Państwa został oszukany na 12 milionów.Po czasie biegły sądowy dopiero sprawę wyjaśnił.Drugi przykład :proszę zadac pytanie Pani rzecznik dlaczego US nalicza bez wahania ponad 8 milionów kary za to że podpis klienta który kupował olej opałowy był nad treścią oświadczenia a nie pod treścią oświadczenia które było na fakturze .
Za taki błąd naliczono karę i z tego powodu nie uznano sprzedaży dokonanej na podstawie około 2 tysięcy faktur!!!!!!!!!Ten czyn to jak kopnięcie leżącego bo wcześniej naliczono kilka milionów za brak numeru pesel,brak numeru NIP lub z tego powodu że nie udało się urzędnikowi odnależc klienta który zakupił olej opałowy.Nie mieliśmy narzędzi (prawa) do legitymowania i nie było w zwyczaju pytac klienta o dowód osobisty.Mieliśmy prawo przypuszczac że dane które wpisuje są prawdziwe.Nie jesteśmy przestepcami jesteśmy normalnymi ludzmi.
Zatrudnialiśmy po kilkudziesięciu pracowników ,cysterny opisane naszym logiem,reklamy w prasie i radio,firmy prowadzone przez całe rodziny od kilkunastu lat.Trudno o tym pisac a jeszcze trudniej mówic.Pozdrawiam.

Panie Januszu , słucham pana audycji od paru lat i sprawy, które Pan porusza są zawsze kuriozalne jeśli chodzi o przepisy wykonawcze tworzone na etapie ministerialnym, gdzie jakiś urzędnik nie chce skorzystać ze sprawdzonych procedur stosowanych w krajach UE a tworzy nowe kuriozum, za które nie odpowiada On a ministerstwo czyli nikt. Tak jest z Lekkim Olejem Napędowym.
Przepisy te powstały typowo do przekrętów paliwowych na ogromną skalę (afera paliwowa) z której nic nie wyszło bo byli w niej umoczeni najwyżsi RP. Zamieszani byli potężni importerzy powiązani z Petrochemią Płocką i Rafinerią Trzebinia gdzie sprowadzali LOO z zagranicy i całe składy pociągów kierowane były do baz składowych tych rafinerii i sprzedawane jako Olej Napędowy w firmowych stacjach Koncernu z Płocka.
Nie zostały te sprawy wyjaśnione, więc trzeba było coś zrobić i wtedy wprowadzono oświadczenia a teraz niszczą firmy odrzucając ok 90% oświadczeń, naliczając milionowe akcyzy milionowe VAT i milionowe kwoty za zwłokę (5 lat) łącznie są to kwoty, które przekraczają kilkakrotnie wartość firmy wraz z majątkiem właściciela czy wspólników. Od tych kwot urzędnicy dostają przecież premię i są wyniki niby dla skarbu państwa a w rzeczywistości ze stratą dla nas wszystkich.
Jeżeli jest sprawiedliwość, a ja jeszcze w nią wierzę, to Skarb Państwa wszystkim dystrybutorom LOO zwróci zagrabione bezprawnie pieniądze ale nie potrafi zwrócić utraconych miejsc pracy, tragiedi całych rodzin właścicieli.
WŁAŚNIE JESTEM JEDNYM Z TYCH POKRZYWDZONYCH CO STRACILI DOROBEK 18 LAT PRACY A JESTEM JESZCZE PRZY ŻYCIU DZIĘKI WSPARCIU RODZINY I WIERZE W SPRAWIEDLIWOŚĆ.
Pozdrawiam Pana i wszystkich wmanipulowanych w oświadczenia.
Trzymajmy się razem to na pewno zwyciężymy

Panie Januszu,
Idea oświadczeń, choć znana na zachodzie (tam jakoś funkcjonuje u nas niestety nie) opiera się na założeniu iż nabywcy są uczciwi...
Gdyż z założenia oświadczenie np. o miejscu zamieszkania! nie zameldowania (tak jest w ustawie) czy ilości i nazwach urządzeń grzewczych - sprzedawca nie jest praktycznie w stanie ustalić. Musiałaby bowiem jeździć do wskazanego miejsca i oglądać piece naocznie!!! Zmiana ustawy w od marca tego roku jest tylko pozornie korzystna dla sprzedawców.
Ministerstwo zaś zamiast zmienić wadliwy system chce go "uszczelnić" dodając obowiązek umieszczania regonu na oświadczeniach!!
Pozdrawiam