Gość Radia ZET

„Jak wygramy, to będziemy mieli dylemat, co zrobić z pomnikami smoleńskimi, ale ja bym je zostawił, wiedząc, że będzie to kość niezgody” – mówi gość Radia ZET, kandydat na wiceprezydenta Warszawy Paweł Rabiej. „Jak ten pomnik, czy inne samowole budowlane powstają w Warszawie, to mam takie obrazy przed oczami, że fajnie byłoby przejechać dźwigiem z kulą i to zburzyć. Ale zarządzanie miastem to szukanie konsensusu i ładu społecznego” – komentuje Rabiej. Jego zdaniem pomnik powinien powstać tuż po katastrofie smoleńskiej. Słabe sondaże Nowoczesnej? „Najciemniej jest przed świtem. Może nie widać mocno światła i nadziei, ale słońce zaświeci” – uważa polityk tej partii. Pytany przez Konrada Piaseckiego o brak sondażowych efektów sojuszu z PO, odpowiada, że będą one „odłożone w czasie”.

„Docierają do mnie sygnały, że gdybym wystartował na prezydenta Warszawy, to mam szansę na dobry wynik. Na razie nie mam planów dotyczących startu w stolicy, ale kto wie, co będzie jutro. Niczego nie wykluczam” — mówi gość Radia ZET, prezydent Słupska, Robert Biedroń. Jego zdaniem Warszawa jest bardzo ważna i na pewno będzie „symbolem na przyszłość”. Biedroń żałuje, że w wyścigu o ten fotel nie ma żadnej kandydatki. „Marzę o tym, żeby wystartowała kobieta, może Barbara Nowacka” — dodaje. Dopytywany przez Konrada Piaseckiego o to, jakie są szanse, że wystartuje w Warszawie, gość Radia ZET odpowiada: „… I tu zapadła cisza”. „Będę kandydował na prezydenta Słupska” — deklaruje samorządowiec. Pytany o sondaże w jego mieście Biedroń komentuje: „Nie mogę powiedzieć, jakie są, bo przeciwnicy zaczną kalkulować, ale są dziś niezłe”.

„Ustawa o IPN będzie działała w tym sensie, że będzie w obrocie prawnym, ale zawsze jest indywidualna decyzja prokuratora, że kiedy ustawa jest w Trybunale Konstytucyjnym i czekamy na wyrok, to czy być może nie warto poczekać ze stosowaniem przepisów tej ustawy” — mówi gość Radia ZET, Jacek Sasin, pytany o wypowiedź Stanisława Karczewskiego. Marszałek Senatu uważa, że ustawa ta „nie będzie działała”. „Ona wchodzi w życie, tak czy inaczej, i będzie obowiązywać, ale jest kwestia ostrożności procesowej. Prokuratorzy będą podchodzić pragmatycznie i z ostrożnością do przepisów ustawy” — tłumaczy szef Komitetu Stałego Rady Ministrów. „Nie spodziewam się, że marszałek miał na myśli to, że przepisy, które wchodzą w życie zgodnie z prawem, są martwe z założenia formalno-prawnego. Trzeba wypowiadać się precyzyjnie w tej sprawie” — ocenia Jacek Sasin.

„Relacje polsko-ukraińskie nie są tak dobre, jak były 3 lata temu. Jest trochę problemów i trudnych tematów. To po ustawie o IPN i kilku wypowiedziach polskich polityków na Ukrainie pojawiają się nastroje antypolskie. Niektóre władze regionalne zaczęły robić na złość i podejmować decyzje o tym, że czerwono-czarna flaga ma być na równi z narodową” — mówi gość Radia ZET, ambasador Ukrainy w Polsce. Andrij Deszczyca tłumaczy, że to głównie przez zawarte w ustawie sformułowanie o „ukraińskich nacjonalistach”, które go „niepokoi”.  „Mamy problem z wytłumaczeniem tego, kim są «ukraińscy nacjonaliści». Taki termin może być manipulowany i interpretowany w subiektywny sposób. Na Ukrainie zostało to odebrane jako uogólnianie wszystkich, którzy walczyli o państwo ukraińskie.” — komentuje Deszczyca. Pytany przez Konrada Piaseckiego o to, czy próbował ostrzegać polskich rządzących przed uchwaleniem ustawy o IPN, ambasador Ukrainy odpowiada, że owszem, były rozmowy. „Próbowałem to robić, ale bezskutecznie. Dostałem wiadomość, że jest duża presja w środowisku parlamentarnym i ustawę trzeba przegłosować” — zdradza gość Radia ZET.

„Mówienie w jednym zdaniu niemieccy, polscy, żydowscy „perpetrators” – sprawcy - to jest niehistoryczne, wbrew faktom” – mówi, o wypowiedzi Mateusza Morawieckiego, gość Radia ZET, naczelny rabin Polski. Jego zdaniem premier powinien wytłumaczyć swoje intencje i to dlaczego użył takiego sformułowania. Pytany o to, czy premier powinien przeprosić za swoją wypowiedź, Schudrich odpowiada: „Przeprosiny to musi być jego decyzja, ja nie będę mu mówił, co powinien robić”. Polskie gminy żydowskie o „moralnej ślepocie” i „przekroczonej granicy, za którą jest tylko obłęd? „Podpisuję się pod tym. Przez ostatnie 2 tygodnie mam złamane serce” – mówi gość Konrada Piaseckiego.

Będziemy się odwoływać w sprawie budowy pomnika ofiar smoleńskich na placu Piłsudskiego - mówi w Radiu ZET wiceprezydent Warszawy Michał Olszewski. W piątek wpłynęło odwołanie do ministra infrastruktury - zapewnił Olszewskii. Jeśli odwołanie nie zostanie przyjęte, to według Olszewskiego pozostaje walka w sądzie. Gość Joanny Komolki dodaje jednak, że jeszcze w tym tygodniu ratusz złoży kolejny wniosek o ponowne rozpatrzenie tej sprawy z uznaniem stołecznego ratusza jako strony. - Jeszcze nigdy administracja rządowa nie użyła takiej ścieżki specjalnej, żeby ingerować w kompetencje samorządu - dodaje Michał Olszewski. Na pytanie, czy w sprawie budowy pomników powinno odbyć się referendum wśród mieszkańców, Olszewski odpowiada, że "nie jest to głupi pomysł, ale w sprawie, która tak rozgrzewa, trzeba poczekać, by emocje opadły".

– Mamy ambasady, Instytut Adama Mickiewicza, muzea, ale brakuje efektu synergii, żeby jedni wiedzieli, co robią drudzy, żeby było współdziałanie. Co do Polskiej Fundacji Narodowej, ugryzę się w język – powiedział Krzysztof Łapiński, rzecznik prezydenta. Pytany przez Joannę Komolkę o sposoby skutecznej promocji Polski na świecie podkreślił, że to przede wszystkim rola rządu i instytucji, które już istnieją. – Musimy, jako państwo, pomyśleć, jak stworzyć systemowo mechanizm, żeby naszą narrację historyczną przedstawiać w sposób kompetentny, a jednocześnie atrakcyjny – przyznał Łapiński. Jeśli chodzi o działalność Polskiej Fundacji Narodowej po dłuższym wahaniu stwierdził, że w tym przypadku woli ugryźć się w język. Na pytanie, czy należałoby zmienić skład zarządu tej fundacji odpowiedział, że to decyzja fundatorów. – Prezydent nie wypowiada się, czy jest zadowolony w sprawie tej czy innej fundacji, bo gra idzie o większą stawkę. Teraz jest czas, żeby stworzyć mechanizmy współpracy między tymi organizacjami, żeby promocja Polska odbywała się w sposób fachowy, kompetentny i całościowy – stwierdził Krzysztof Łapiński.

„Według mojej wiedzy będą 2 pomniki: jeden, który będzie upamiętniał ofiary katastrofy smoleńskiej, drugi pomnik ma upamiętnić pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Wydaje mi się, że oba na placu Piłsudskiego” — mówi gość Radia ZET, szef kancelarii premiera Michał Dworczyk. Spór o lokalizację? „Chciałbym, żeby w Polsce wszystkie działania prowadzone były w duchu konsensusu społecznego i politycznego, ale niestety tak nie jest” — odpowiada. Pytany przez Konrada Piaseckiego o to, czy przejęcie placu przez wojewodę służyło tylko temu, by móc postawić tam pomniki, Dworczyk komentuje: „A kto mówi, że tam nie było innych powodów do przejęcia — np. organizacja świąt państwowych ect.?”. Szef kancelarii premiera zaznacza, że jest pełne wsparcie ze strony rządu dla wszystkich działań, których celem jest upamiętnienie ofiar katastrofy smoleńskiej. Zapewnia także, że podczas budowy pomnika nie zostało złamane prawo.

„Przez wiele lat Jarosław Kaczyński mówił, że pomnik ofiar katastrofy smoleńskiej powinien stanąć na Krakowskim Przedmieściu. Miał wtedy rację. Krakowskie Przedmieście to najlepsza lokalizacja” — mówi gość Radia ZET, córka Izabeli Jarugi-Nowackiej, Barbara Nowacka. Pl. Piłsudskiego? Jej zdaniem Prawo i Sprawiedliwość popełnia bardzo duży błąd. „Niemądrze, bo to nie jest dobre miejsce. Próbują wpisać katastrofę smoleńską w teren przy grobie Nieznanego Żołnierza, czyli dopisać do katastrofy teorie zamachowe” — uważa Nowacka. „Myślenie PiS — symbolicznie w grobie Nieznanego Żołnierza leżą osoby poległe na polu chwały a obok ofiary katastrofy smoleńskiej, dlatego zdecydowali się na tę lokalizację, by połączyć to symbolicznie” — ocenia gość Radia ZET. Jej zdaniem samo przejęcie pl. Piłsudskiego jego kontrowersyjne. „Jeżeli już przejmować, to mogli przejąć też kawałek na Krakowskim Przedmieściu, powołując się na równie wydumane argumenty” — komentuje Barbara Nowacka. Pytana przez Konrada Piaseckiego o to, czy była pytana o zdanie na temat lokalizacji pomnika, odpowiada: „Gdzieżby tam”. Zaznacza, że zawsze była zwolenniczką Pomnika Światła, bo był „elegancki, subtelny i dosyć współczesny”.

„Deklaruję wsparcie dla Władysława Frasyniuka. Ponosi odpowiedzialność za nas wszystkich, którzy uważają, że to, co się w tej chwili dzieje, to przekraczanie kolejnych granic przez PiS” — mówi o zatrzymaniu byłego opozycjonisty, gość Radia ZET, Katarzyna Lubnauer. Jej zdaniem widok wyprowadzanego o świcie w kajdankach byłego opozycjonisty, który przesiedział kilka lat w stanie wojennym, jest „masakrą wizerunkową dla Polski”. Szefowa Nowoczesnej ocenia, że prokuratura i policja zrobiły „manifestację polityczną”. „To sytuacja niespotykana od czasów PRL-u i stanu wojennego — wyprowadzenie kogoś w kajdankach z powodów politycznych. Jestem tym zaskoczona. Każdy ma chyba skojarzenia z latami 80. — wtedy wyprowadzanie Frasyniuka w kajdankach było normą” — komentuje. Pytana przez Konrada Piaseckiego o to, czy wznosi hasło, że Władysław Frasyniuk to pierwszy więzień polityczny IV RP, Lubnauer odpowiada, że „można tak uznać”. „Zdecydował się na obywatelskie nieposłuszeństwo, ale dlatego, że uważał, że sprawa ma charakter typowo polityczny i tak jest. Skoro widać nierówne traktowanie przez prokuraturę, to nie dziwmy się, że Frasyniuk też nie widzi powodu, dla którego ma nie wykazać się obywatelskim nieposłuszeństwem” — uważa przewodnicząca Nowoczesnej. Zdaniem gościa Radia ZET, PiS uznało, że jest ponad prawem.